خمسة فروق رئيسية بين أعمدة الرفع والحواجز المقلوبة

يختلف بناء حواجز الألواح القابلة للتقليب وحواجز الأعمدة الرافعة، لذا فإن الاختلاف بينهما واضح تمامًا أيضًا. فيما يلي، سيقدم المؤلف الاختلافات بين حواجز الألواح القابلة للتقليب وحواجز الأعمدة الرافعة، بإجمالي خمسة جوانب:

 

عمود الرفع:

1. الاختلافات في أداء السلامة: يتميز حاجز عمود الرفع بخصائص أمان مزدوجة الجوانب ويمكنه مقاومة الصدمات من جوانب مختلفة. ومع ذلك، فإن حاجز الانقلاب يحتوي فقط على مسامير على الجانب الذي يمكن قلبه، وإذا طارت مركبة من الجانب الآخر، فمن السهل المرور من خلاله.

 

2. الفرق في التصميم البشري: إذا حدث حدث مفاجئ وانقلبت عقبة اللوحة المقلوبة، فإن المسمار الموجود على الجانب المقلوب لا يمكن أن يؤذي الجاني فحسب، بل أيضًا شرطة المرور. الغرض من وضع حواجز الطرق هو منع هروب الجناة، وليس التسبب في الوفاة أو الإصابة. لذلك، فإن أداء السلامة والجماليات لحواجز الطرق المقلوبة ليست عالية بما يكفي. وقد حسن حاجز العمود عيب حاجز الانقلاب.

 

3. الاختلافات في تركيب حواجز الطرق: تركيب حواجز الطرق ذات الأعمدة الرافعة أسهل وأكثر ملاءمة، في حين أن التعامل مع حواجز الطرق ذات الألواح القابلة للتقليب يتطلب قدرًا كبيرًا من البناء.

 

4. الفرق في التعامل بعد البيع بين النوعين من حواجز الطرق: طريقة الاتصال بين حواجز الطرق العمودية متوازية. إذا كانت هناك مشكلة في أحد الأعمدة، يمكن للأعمدة الثلاثة الأخرى أن تعمل بشكل طبيعي ولا تزال تعمل كحماية للتثبيت. سرعة إصلاح حواجز الطرق العمودية سريعة، وتكلفة الصيانة منخفضة. إذا كانت هناك مشكلة في حاجز اللوحة المقلوبة، فسيصاب النظام بأكمله بالشلل، ولن يتمكن من توفير الحماية الأمنية، وستكون تكلفة الإصلاح مرتفعة أيضًا.

 

5. الفرق في زمن الاستجابة بين نوعين من الحواجز: تتمتع الحواجز العمودية بوقت استجابة أسرع من الحواجز المقلوبة.

بشكل عام، تُظهر مقارنة الاختلافات بين الحواجز العمودية المرتفعة والحواجز اللوحية القابلة للطي أن مزايا وأداء الحواجز العمودية أكثر أهمية، كما أن استخدامها النسبي أكثر شيوعًا